Il va donc falloir encore plus tapoter sur l’écran et les rare boutons de l’iPhone pour en profiter pleinement.

Et sinon pour l’iPhone 5 on aura le droit à une bouton en plus pour éviter d’avoir tapoter, double cliquer, triple tapoter et encore cliquer pour pouvoir faire quelque chose ?

Il faut bien avouer que l’actualité de ces deux derniers mois n’a pas été folichonne. Il n’y a pas eu et il n’y a toujours pas une grande actualité dans le domaine IT. Je pourrais vous parler de la taxe carbone, mais je n’ai toujours pas compris l’intérêt (si ce n’est pour une raison de démagogie) de son caractère “robin des bois” (je prends aux pollueurs et je rends à tout le monde) alors qu’il semblerait bien plus logique d’utiliser l’argent perçu pour lutter contre le réchauffement climatique (prime d’achat de voiture électrique, subvention des crédit d’impôt pour les travaux type panneau solaire, fenêtre, …).

Revenons à nos moutons car il y a tout de même un peu d’actualité. Apple a sortie Snow Leopard que j’ai fini par installer lors d’une journée d’astreinte. Résultat : plusieurs Go de gagné et ma machine semble globalement plus réactive. Je regrette juste les 3/4 bugs trouvées au passage. Ceux qui ont une imprimante apprécierons les mises à jour de driver : 275Mo pour les driver Canon, 380Mo pour les driver HP !

iTunes 9 et l’iPhone OS 3.1 qui permettent, enfin, d’organiser l’ordre d’apparition des applications directement sur le Mac. J’attends toujours de pouvoir faire des dossiers ainsi que la reprise automatique de la musique de l’iPod après la visualisation d’une vidéo youtube..

On notera aussi l’ironie d’Apple qui indique sur l’Apple Store que l’écran de l’iPod Touch est éclatant. Leur blague aussi elle m’éclate.

Enfin pour ceux que cela intéresse je vous recommande l’article d’Ars Technica sur Mac OS X 10.6

L’exemple de la téléphonie mobile est particulièrement frappant, les opérateurs font tous pour éviter une concurrence frontale en proposant chacun des forfaits avec des durées d’appels ou des options différentes.
On peut s’interroger sur la stratégie qui se cache derrière cette astuce. Quel intérêt pour le vendeur ?
- Instaurer le doute chez le consommateur, qui aura du mal à choisir, dans le but qu’il finisse par acheter la marque X car il y a déjà un produit X et qu’il ne prend pas “le risque” d’être dessus par la marque Y ? Cela semble fort probable, du moins de la part des grandes marques déjà installé sur leurs marchés et qui cherche à conserver leurs parts de marchés à tout pris.
- Empêcher une baisse des prix dû à une concurrence frontal ? Cela parait logique.

Conserver ses parts de marché et ses marges, voilà un objectif relativement logique pour une entreprise.
Sauf qu’agir ainsi c’est ne pas prendre de risque et ne pas innover. Ce qui rend la chose doublement mauvaise pour le client.
On peut raisonnablement se demander si les entreprises en question n’ont pas du mal à innover. Car les entreprises qui innovent on rarement tendance à compliquer le choix des consommateurs et on rarement des problèmes pour prendre des parts de marché lorsque l’innovation est bonne.
On peut prendre l’exemple d’Apple ou de Free qui innovent et propose des offres plutôt clair. A l’inverse on peut citer Dell qui pousse le vice jusqu’à proposer des options différentes et/ou à des tarifs différents pour un même modèle selon le chemin que l’on empreinte sur son site ou Orange, le roi de l’option présente en standard chez les concurrents.

Vers où va t-on ? Dans une interview une personne de LG disait qu’il était probable dans un futur proche que l’on puisse se faire construire un téléphone sur mesure : choix de la coque, de la taille d’écran, des fonctionnalités (GPS, 3G, Bluetooth, FM, …). Les OS des téléphones deviennent assez génériques pour le permettre et il est donc possible que le choix continue de s’élargie tout en se complexifier.

Alors, manque d’innovation ou peur de lancer une innovation au risque d’essuyer un échec ?

Pour moi, le code devrait juste être requis pour faire des opérations sur un distributeur de billet.
Il y a bien eu une tentative de paiement sans code avec monéo. Si l’idée de permettre le paiement de petites sommes sans entrer son code est bonne, son application est plutôt mauvaise. Il faut charger la partie monéo avec de l’argent au préalable. Ceci a deux inconvénient :
- Trouver une borne monéo pour recharger sa carte (impossible sur un distributeur de billet il me semble)
- On ne peut pas savoir combien il reste dessus. Problème particulièrement problématique !
De plus on ne jamais trop si le commercant prend monéo et lui demander prend autant de temps que taper son code de carte bancaire.
Si monéo pouvait débiter directement un compte en banque et était utilisé automatiquement par les terminaux compatibles quand les sommes restent faible ca serait bien mieux.

On verra ce que l’avenir nous réserve, sans doute des paiements sans contacte grâce au téléphone portable. Je ne suis pas convaincu que cela améliora les choses, mais nous verrons bien…

Le fait est qu’à partir de cette année, il n’y a plus besoin de certificat pour télédéclarer !

“Un client qui achete un iPhone, qui utilise un iPhone, est un client qui est plus a l’aise avec son mobile, donc il l’utilise plus souvent, pour faire de l’Internet mobile mais aussi de la voix, des SMS, des MMS donc au global il a un usage plus important qu’un client moyen”.

Pas de bol, même si ca va arriver avec la version de l’iPhone OS, pour le moment pas de MMS sur l’iPhone…

Espérons pour eux qu’il ne compte pas sur les hors forfait de MMS pour rentabiliser l’offre

• Future Vision
• Gazelle
• Social Desktop
• SongSmith
• NanoTouch
• …

Et c’est sans compter la publicité autour de la TechFest

Il y a un peu de tout dans ces annonces. Faire rever les clients avec choses qui ne sont pas disponible ce n’est peut-être pas le meilleurs moyen de se donner une meilleurs image. En attendant les utilisateurs de Vista râle toujours.