Quoi de 9 ?

Tous ceux qui utilisent les transports en commun pourront vous le dire, prendre certaine ligne est un vrai calvaire.
Le STIF a d’ailleurs récemment annoncé un plan d’amélioration du métro 13 et du RER A.
Assurément sur le long terme la seule solution est que les gens n’aillent plus travailler en transports en commun. Comment ? En habitant près de leur travail.
Vous allez me dire qu’avec le prix de l’immobilier on habite où on peu. Pas si sûr. En effet quand on voit les sommes colossales investies par le STIF pour les transports en commun on se dit que la diminution du trafic réduirait considérablement les investissements nécessaires. Argent qui pourrait être reversé, sous forme de prime,  aux gens qui déménagent près de leur travail. A cela il faut ajouter une économie non négligeable de carte orange pour la personne. Bien sûr il reste le problème des couples ou le lieu de travail des 2 conjoints n’est pas forcément proche. Mais à la vue du nombre de célibataires à Paris cela resterait une grande avancée.

Le transport de demain
Pourquoi ne pas imaginer de remplacer les métros par des tapis roulant à grande vitesse ? Je vous vois vous demander comment monter dessus sans tomber. Rien de plus simple, il « suffit »  de faire plusieurs lignes de tapis avec différentes vitesses (comme sur une autoroute) on rentre ainsi sur une file lente pour finir sur une file rapide. Il suffit que le delta de vitesse entre 2 files ne soit pas trop grand.
Peut-être un jour…

Je ne vais pas vous parler de tennis mais de site web, du site web de Roland Garros.

Pourquoi ? Car selon moi c’est un exemple à suivre. Le site d’année en année sait évoluer techniquement (arrivée de la video, de flash, …) tout en gardant une présentation proche qui ne laisse par le visiteur perdu dans les menus.

Le site est plein d’informations, que l’on trouve très très rapidement sans devoir chercher 1/2 heure ce que l’on cherche. Il se charge avec un vitesse assez impressionnante malgrè l’utilisation de JavaScript/Flash.

Je vous invite donc à le visiter 🙂

Ai-je besoin de vous rappeler que la virtualisation consiste à faire tourner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seul machine physique ?

Quel est l’intérêt ?
Faire tourner Linux quand on est sous Windows (ou l’inverse). Faire tourner Windows quand on est sous Mac OS X, etc. (pratique pour utiliser des applications non disponibles sur votre OS de base)
On peut aussi utiliser la virtualisation pour lancer un Windows dans un Windows, un Linux dans un Linux, … afin de faire des tests (pratique pour un développeur qui veut tester son application avec différentes configurations/version de l’OS)
Pratique également pour les serveurs, on peut ainsi réduire le nombre de machines physiques
Tester des logiciels qu’un éditeur propose déjà pré installé dans un disque virtuel (vous gagnez en temps de setup d’un OS qui correspond au pré requis). Voir http://vmware.com/appliances/ et http://www.rpath.com/rbuilder/

Les techno ?
La techno la plus utilisée est appelé machine virtuelle. Vous lancez sur votre OS habituel un logiciel qui va émuler un ordinateur complet des pieds à la tête du bios au processeur. Cette technologie permet d’associer performances correctes et facilité d’utilisation. Elle permet également d’émuler un processeur différent.

La techno à la mode est la Para Virtualisation (ou virtualisation hypervisé). Contrairement à la technique de machine virtuelle votre machine doit faire tourner un OS spécialement modifié appelé hyperviseur. Cette technique offre de meilleures performances car elle n’émule pas une machine complète. Elle est plus complexe car l’OS hôte et l’OS virtualisé doivent être modifiés pour être conscient d’être virtualisé.

Intel VT, AMD V, …
Pratiquement chaque fondeur offre une technologie (plus ou moins complexe) de virtualisation au niveau du processeur. Elle permet généralement une virtualisation des accès mémoires.

L’avenir ?
Pour imaginer l’avenir il faut voir ce qui existe dans un OS.
Il y a la partie visible de l’iceberg ce qui est visible par l’utilisateur : les applications.
Et il y a la partie invisible : le kernel, les drivers, les framework

Les applications dépendent généralement d’un framework (API) qui dépend du kernel et des drivers qui sont là pour pouvoir afficher, imprimer, sauvegarder…
La partie la plus complexe d’un OS est sans doute les drivers, car il faut que l’utilisateur puisse utiliser n’importe quel matériel.

Aujourd’hui ces drivers sont intégrés dans l’OS faute d’autre possibilité. Demain il pourrait prendre place dans l’EFI (remplacent du bios). Ce serait un grand pas en avant car ils deviendraient indépendants de l’OS donc multiplateformes et simplifieraient largement l’OS.

Il ne reste donc plus dans notre OS qu’un Kernel, des frameworks et des applications.
On peut alors assez bien imaginer une architecture en couches constituée ainsi:
EFI / Driver / Hyperviseur / (Kernel Light + API) / Applications

Il suffirait alors d’installer le package “Kernel Light + API” pour pouvoir utiliser l’application qui dépend. Ces applications seraient bien sur des applications haut niveau (graphique). Les applications simples fonctionneraient directement au niveau de l’hyperviseur

La sortie d’Adobe (à prononcer Adobi, pour faire hipe) AIR officiellement disponible depuis le 25 mars me permet de faire un petit retour sur ce post de septembre dernier ou je parlais de l’éventualité d’applications web light intégrées sur des clés USB pour consulter (offline) les données que le site aurait stockés sur la dite clé.

Depuis septembre les choses ont évolué sur le marché des télécoms, notamment grâce à l’iPhone ou à l’EeePC.
Ainsi au vu de la baisse de tarif des offres Internet 3G le “mode offline” risque bien d’être quelques chose que les nourrissons d’aujourd’hui ne connaitront jamais.

Revenons à nos moutons : les DRIA pour Desktop Rich Internet Application. Les RIA sont bien connues du plus grand nombre. La plus célèbre est sans doute Gmail, massivement basé sur JavaScript/AJAX. Depuis quelques mois d’autres technologies permettent de faire des RIA. Flex de Macromedia (racheté par Adobe), JavaFx de sun et plus récemment Silverlight de Microsoft.

Ces technologies sont encore peu répandues et il y a relativement peu de chance que vous ayez les plugins qui y correspondent installés sur votre machines.

AIR, je parlais de AIR, il s’agit donc d’un environnement qui permet d’exécuter une RIA sans navigateur, la RIA devient alors une DRIA. AIR est basé sur Flash, Flex, HTML et JavaScript (AJAX (Asynchronous Javascript And XML)). Il est donc assez souple et permet a Adobe d’avoir une longueur d’avance sur la concurrence mais surement pas pour longtemps.

Les technologies Flex & co offrent une API plus riche et surtout plus haut niveau que JavaScript qui n’a pas été conçu à l’heure du Web 2.0. Il en résulte qu’une RIA JavaScript est très vite complexe la ou Flex & co permettent de gerer les actions et modifications graphiques bien plus simplement.

AIR permet donc d’avoir une application autre qu’un navigateur pour aller sur le Web. Outre l’intérêt commercial de remplacer le Web historiquement basé sur des standards ouvert pas des technologies propriétaires cela permet de créer des “super widget” hautements configurables.
Aujourd’hui peut d’application AIR existe. Ebay est un des seuls sites grand public à proposer une application AIR.
Une liste d’application Air est disponible ici : http://www.adobe.com/products/air/showcase/

Reste qu’il faut avoir le runtime AIR installé sur la machine.
Le temps nous dira si le concept fonctionne, il reste aussi à voir si des applications vont vraiments tirer tous le potentiel qu’offre AIR par rapport un navigateur traditionnel.

Ci-dessous une petite vidéo qui montre quelques applications AIR.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MBVkA0sgH9E[/youtube]

Cela fait un certain temps que je n’ai pas parlé Web, voici chose faite puisque je vais vous parler de 2 sites musicaux plus ou moins fraîchement ouverts à tous.

musicovery

Ce site, malgrè son interface flash plutôt lourde, est assez pratique puisqu’en quelques clics vous définissez quel type de musique vous voulez écouter (Ambiance, Tempo, Genres, …). De plus vous pourrez choisir d’écouter de la musique d’artiste “connu” ou moins connu.
S’affiche alors une playlist sous une forme originale ! Vous pourrez alors sauter à la chanson suivante ou en choisir une proposée.

Ce site a l’avantage, par rapport a la “radio personnel” de Last.fm, de ne pas nécessiter de phase d’apprentissage pour commencer à jouer la musique que vous aimez. De plus, contrairement à Last.fm, il permet de voir quels seront les morceaux suivants.

L’idée et bonne, mais le site devra sûrement revoir l’interface qui est largement perfectible ! De plus le son n’est pas toujours de très bonne qualité. Dommage !

Petite astuce : pour avoir de la musique française choisissez variété comme genre

Jiwa

Jiwa, ouvert au public depuis peu, a une autre approche. Il s’agit plutôt d’un “Yet another radio blog club”.
On peut donc créer une playlist de ce que l’on veut écouter.

L’interface est bien sûr en flash, mais plus light. Malheureusement, cette fois, c’est la pub qui gâche le site. Il faut bien gagner des sous…

L’offre semble assez riche bien que pour certains artistes on ne trouve que 1 ou 2 morceaux.
Impossible par exemple de trouver la chanson de la france à l’eurovison, alors que vous trouverez 3 autres morceaux de l’artiste.
La qualité audio est bonne ce qui est fort agréable !

La “Simili Radio” est assez peu évoluée, puisqu’elle ne prend que l’artiste que vous écoutez en compte pour vous proposer autre chose.
J’ai eu également quelques problèmes avec l’interface qui par moment ne fonctionne pas à certains endroits, notament dans les Top Songs