Quoi de 9 ?

Je me pose la question suite à l’annonce des modalités qui entoure le SDK de l’iPhone.

De plus en plus Apple cherche à verrouiller ce qu’il produit, cela a commencé par l’iPod avec le passage obligé par iTunes pour utiliser l’iPod. Alors que sur un grand nombre de lecteur MP3 on peut glisser des fichiers audio sur le disque usb qui s’affiche, l’iPod oblige à utiliser iTunes.

J’utilisais un autre lecteur audio (software) précédemment, mais comme Apple a plus ou moins forcé les gens à utiliser iTunes les autres lecteurs MP3 (software) ont disparu un par un. Résultat j’utilise iTunes même si je lui trouve quelques défauts (pas d’affichage des MP3 en utilisant la hiérarchie des fichiers dans le Finder, pas d’effet visuel en plein écran sur 1 écran sans noircir le 2nd écran, …)

Je passe quelques autres faits pour passer directement à l’iPhone.

Arrive donc l’iPhone, premier PDA sur lequel on ne peut pas ajouter d’application, un vrai comble. Apple peut remercier les jailbreaker sans qui le nombre d’iPhone vendus serait bien moins grand (pas seulement car des gens l’achètent uniquement car il est jailbreakable, mais aussi car il augmente le buzz iPhone sur le net).

Voila maintenant qu’Apple, sous la pression, sort un SDK. Ouais Cool. Ha, faut payer ? ha …
Et oui car même si le SDK est gratuit, pour utiliser et distribuer les applications que l’on code, il faut donner 99$ à Apple.
En effet, verouillage oblige, les applications ne seront disponibles que sur l’App Store ! La dernière trouvaille Apple.

L’idée de rassembler à un seul endroit toutes les applications est bonne. Oui mais pour pouvoir utiliser cet espace (je rappelle, vous n’avez pas d’autre choix) il faut payer 99$.
Steve Jobs lors de la conférence de présentation du SDK de l’iPhone a dit que la diffusion de logiciel gratuit (freeware) serait gratuite. Ha oui, mais il faut payer 99$ de forfait quand même ! Voila un bon moyen d’être sur que tous le monde fasse des logiciels payant pour gagner les 99$ perdu. Au passage Apple prend 30% de commission par vente. Pas folle la guêpe Pomme.

Voila que l’on se rapproche du concept Palladium de Microsoft qui voulait contrôler les logiciels qui tournent sur Windows, faire payer les éditeurs pour que Microsoft valide le logiciel. etc…

Quelle sera la prochaine étape ? Un appareil photo qui vous oblige à utiliser iPhoto ? Un caméra qui ne fonctionne qu’avec iMovie ? Ou un autre iAppareil super innovateur mais complètement fermé ?

Contrôler c’est bien, mais il y a des limites… non ?

Après la sortie du MacBook Air et mes articles (i)MacBook (Pro) Duo et Les portables de rêves de Sony… je suis un peu obligé d’en faire un nouveau !

Retour donc sur l’annonce d’Apple avec un peu de recul…

Je disais il y 9 mois lors de la sortie des Vaio TZ “Alors à quand des MacBook Duo ? Un portable de moins de 1Kg, avec un écran 8-9″, un Core 2 Duo, un disque SSD, sans lecteur/graveur cd/dvd.” Et Bien c’est presque chose faite, sauf que l’on a un 13.3″ et les 300g de plus qui vont avec.
Notons qu’il manque encore le dock mais je reste confiant la dessus, faire un Dock HiTech ca doit prendre du temps, patience donc ;).

Alors le MacBook Air est-il si innovent que ca ?
Chez sony en 13.3″ il n’y a que les Vaio SZ, concurent des MacBook mais absolument pas des MacBook Air.
Il reste donc les Vaio TZ: écrans 11.1″, 1cm d’épaisseur de plus, 130 gramme de moins, graveur de dvd et port ethernet integré. Voyons les prix…

Un MacBookAir entrée de gamme vous coutera 1900$ avec un superdrive.
Chez sony le Vaio TZ le moins cher est a 2200$. Pour cette somme vous aurez 400Mhz de moins, 20Go de disque dur en plus et un lecteur d’empreinte digitale.

La conclusion est assez simple, le MacBook Air n’est pas cher. A moins d’avoir un besoin constant du lecteur/graveur DVD où vouloir à tout prix la machine la plus légère le MacBook Air sera beaucoup plus satisfaisant.

Reste à attendre la réplique de Sony qui pourrait sortir une machine un peu plus lourde mais moins cher

Cela fait quelque temps que je voulais tester une chose sur mon iPhone. La gestion du SSL par l’application email.

En effet j’utilise imaps pour consulter mes emails depuis mon iPhone et mon serveur email utilise un certificat SSL signé par une autorité de certification (CA) non reconnue par l’iPhone. Lors de l’ajout du compte l’iPhone il previent que le certificat n’est pas valide, propose de continuer ou d’annuler. Si on continue il ne dit plus rien.

Mon intérogation était assez simple, que se passe-t-il si le certificat SSL change sur le serveur ?

En effet, il est assez facile de se retrouver dans un cas de “man in the middle” avec un iPhone, tout particulièrement si on utilise des bornes Wifi ouvertes. Une personne malveillante pourrait alors intercepter la connexion SSL et faire en sorte que la terminaison SSL se termine chez lui (une sorte de proxy SSL). Mais dans ce cas le certificat ne serait plus le même. D’ou ma question : que fait l’iPhone dans ce cas ?

Et bien (très) bonne nouvelle, il dit de nouveau que le certificat n’est pas valide. On peut donc facilement s’apercevoir du problème.

Je vous parlez il y à déjà quelques temps de mon envie d’un portable Apple avec un dock, mais pas un simple Dock comme en font les constructeurs de PC, mais un Dock comme les Duo Dock des années 90.

Et bien Apple a déposé un brevet rendu public avant hier dans lequel on voit bien ce principe illustré par un MacBook (Pro?) rentré dans un iMac (enfin, un écran qui ressemble à un iMac).

Je dis Pro? car je pense qu’Apple voit plutot un marché pour ce type de produit sur le secteur professionel.
Reste à savoir quel taille de portable, au vu de la taille des ecrans Apple actuelle et la taille des écrans des portable, on pourrait sans problème imaginer un MacBook Pro 15′ voir 17′ même si cela necessiterait un Dock écran assez profond. Alors quid de l’ultra portable 12′ que tous le monde attend…

Je vois sur le brevet quelque chose qui me dérange, le lecteur/graveur optique dans le portable, Aie ! Je ne sais pas vous, mais moi, quand je balade mon portable je ne me sert jamais du lecteur optique, ca prend de la place et du poid pour rien. Bref…

Ce brevet est plutot une bonne nouvelle, même si il reste à voir le niveau d’intégration :

• simple réplicateur de port avec un écran ?
• un second disque dur en plus ? (et ssh dans le portable ?)
• second processeur dans le dock ? 🙂
• slot de ram supplementaire ?
• une carte graphique ?

Si toutes ces conditions sont remplis, on pourrait imaginer un ordinateur completement autonome quand il n’y a plus de portable. Lorsque vous rentrez chez vous, si quelqu’un utilise le Dock vous pouvez quand même utiliser votre portable, si le dock est libre à vous 2Go de ram supplémentaire, une grossse carte graphique, un grand écran, un 2nd processeur 🙂

On pourrait aller jusqu’a imaginer une fusion des 2 OS qui tournent quand on met le portable dans le dock et choisir quelle application reste sur quel ordinateur quand on le retire. On pourrait ainsi utiliser le dock comme télé/chaine hi-fi/… même si on utilise le portable.
Mon rêve 🙂 même si en terme de coup cela serait déraisonnable

On a pu voir ici ou la des “request” concernant Mac OS X 10.5

A mon tour !!
– Les fameuses pile de fichiers.
– Pouvoir lancer des applications sur une machine distante en deportant l’affichage sur le poste local (comme avec X11)
– A suivre…