Quoi de 9 ?

Ces dernière années ont vu fleurir sur Internet un nombre de site dit “communautaire” assez impressionnant.

On peux assez simplement les ranger en 2 catégories :

1. les sites spécialisé : Flickr, Last.fm, LinkedIn, …
2. les sites généraliste : facebook, orkut, …

Ceci pose un problème de plus en plus grand, une inscription sur un nombre de site énorme car tel ou tel personne est sur tel site et pas tel autre.

Le problème est assez faible sur les site spécialisé, il y a rarement 2 sites traitant de la même chose lancé au même moment, de ce fait le premier arrivé à toute les chances de devenir un gros leader si le site est abouti et agréable. Il y a toutefois une exception : la culture. Si un site est trop moulé dans un type de culture (europeen/américan/asiatique/…) il y a des chances de voir apparaître plein de clone (je pense à LinkedIn/Viadeo).

Le cas des sites généraliste est plus problématique. Il y à quelques années je vous aurais dit “les messagerie instantanée c’est pénible, il faut un compte ICQ/AIM/MSN/… et autant de client”. Aujourd’hui tous le monde est sur MSN (je dois bien avoir 2-3 personnes uniquement sur ICQ/AIM/Jabber, mais c’est bien marginal) et il existe plein de client unifié qui sont bien pratique. De plus les investissements énorme nécessaire à la création d’une nouvelle messagerie instantanée fait qu’il ne s’en crée plus d’autre.

Alors comment régler ce problème des sites généralistes. Je pense qu’il est assez peu probable que l’on vois apparaître un gros site énorme qui regrouperait tout le monde pour une simple raison : chaque site essaye d’aborder différemment l’angle communautaire pour ce distinguer. Ceci en fait une caractéristique intéressante du site en question et il est peu probable qu’il soit possible de réunir tout ça sur un seul site.

On pourrait imaginer un site qui serait un annuaire planétaire sur lequel on aurait la liste de ses amis et sur lequel on cocherai les sites communautaire ou l’on veut être présent. On ajouterait alors ses connaissances sur un site unique et profiterait uniquement des services de manière transparente (c.a.d. sans créer de compte) sur les sites communautaire.

Ca existe déjà ? ha bon ?

Passport ? vous avez dit Passport ?

Microsoft pourrait bien tirer son épingle du jeu. En effet passport est le service d’authentification de Microsoft pour MSN/Hotmail/… Si l’on considère que les sites communautaire demande généralement votre login msn & co pour aller chercher dessus la liste de vos amis déjà inscrit sur le site, on pourrait très bien imaginer que le site vous propose du jour au lendemain d’utiliser votre compte Passport (comprendre MSN Windows Live Messanger) pour vous identifier sur le site. Ajouter à cela que MSN connaît déjà vos amis et que Microsoft pourrait implémenter un système de Single Sign On qui permettrait à Internet Explorer de vous identifier automatiquement sur les sites si votre client MSN est ouvert et on comprend bien ce que pourrait devenir le Web Social de demain.

On parle aujourd’hui de Web 2.0 partout. Je ne sais d’ailleurs pas si il existe une définition officiel (du W3C?) du Web 2.0.
On devrait appeler ca le Web 3.0 d’ailleurs, le Web d’avant aurait déjà du s’appeler Web 2.0. Ceux qui ont connue l’époque ou Altavista et ICQ était maitre d’Internet me comprendront.

Pour moi il y à 2 Web 2.0, le Web 2.0 Technique avec l’apparition de l’Ajax et des Web Apps comme Gmail ou Google Docs et le Web 2.0 Social avec l’apparition des sites communautaire.

Et demain ? La réponse vient peut être de monsieur tous le monde. Celui qui lit/ecrit des email, consulte des site Internet, tape du courrier, fait ses comptes et regarde ses photos de vacances. Appelons le M. Duchemole.
M. Duchemole à un magnifique ordinateur, avec une carte graphique qui à 256Mo, un Core 2 Duo, 2Go de ram et Windows Vista. M. Duchemole a t’il vraiment besoin d’un système d’exploitation ? La réponse est clairement non, tous ce qu’il fait peut être fait sur internet, il n’a besoin que d’un navigateur.
Alors pourquoi ne pas imaginer un ordinateur sans système d’exploitation qui ne démarrerait qu’un navigateur ? Ceci permettrait à M. Duchemole d’avoir un ordinateur bien plus petit, avec un disque SSD, pas de lecteur/graveur de DVD (ca lui sert à quoi a M. Duchemole le graveur de DVD ?).
Vous allez me dire “Oui, mais toute ces données sur des site, Quid de la vie privée ?”. Je vais répondre “Quid de la sauvergarde ?”. En effet connaissez vous un site (même payant) qui vous indique comment sont sauvegarder vos précieuse données ?
Pour ce qui est de la vie privée, il y à une réponse qui résous le problème de la sauvegarde en même temps : Une clée USB !
En effet M. Duchemole à une clée USB (disons qu’en plus elle est biométrique) on pourrait alors imaginer que le site web conserve vos données sur votre clée et même les informations de votre session sur le site (identifiant, etc). Il suffirait plus ou moins de réinventer les cookies pour sauvegarder plus de donnée, dans un beau format XML et faire en sorte que le site puisse directement exploiter les port USB (pour récuperer les photos sur les APN, …) . M. Duchemole pourrait alors se balader partout avec sa clée et consulter ses données all over the world.
On peut même imaginer que ses Cookies v2 soit une sorte de package. Il serait double cliquable et lancerait une session sur le site web si Internet est disponible et lancerais une interface web simplifié qui serait incluse dans le package si Internet n’est pas disponible.

Alors, le Web 3.0 sera t’il le prochain bureau de M. Duchemole ?