Quoi de 9 ?

Je vous parlez il y à déjà quelques temps de mon envie d’un portable Apple avec un dock, mais pas un simple Dock comme en font les constructeurs de PC, mais un Dock comme les Duo Dock des années 90.

Et bien Apple a déposé un brevet rendu public avant hier dans lequel on voit bien ce principe illustré par un MacBook (Pro?) rentré dans un iMac (enfin, un écran qui ressemble à un iMac).

Je dis Pro? car je pense qu’Apple voit plutot un marché pour ce type de produit sur le secteur professionel.
Reste à savoir quel taille de portable, au vu de la taille des ecrans Apple actuelle et la taille des écrans des portable, on pourrait sans problème imaginer un MacBook Pro 15′ voir 17′ même si cela necessiterait un Dock écran assez profond. Alors quid de l’ultra portable 12′ que tous le monde attend…

Je vois sur le brevet quelque chose qui me dérange, le lecteur/graveur optique dans le portable, Aie ! Je ne sais pas vous, mais moi, quand je balade mon portable je ne me sert jamais du lecteur optique, ca prend de la place et du poid pour rien. Bref…

Ce brevet est plutot une bonne nouvelle, même si il reste à voir le niveau d’intégration :

• simple réplicateur de port avec un écran ?
• un second disque dur en plus ? (et ssh dans le portable ?)
• second processeur dans le dock ? 🙂
• slot de ram supplementaire ?
• une carte graphique ?

Si toutes ces conditions sont remplis, on pourrait imaginer un ordinateur completement autonome quand il n’y a plus de portable. Lorsque vous rentrez chez vous, si quelqu’un utilise le Dock vous pouvez quand même utiliser votre portable, si le dock est libre à vous 2Go de ram supplémentaire, une grossse carte graphique, un grand écran, un 2nd processeur 🙂

On pourrait aller jusqu’a imaginer une fusion des 2 OS qui tournent quand on met le portable dans le dock et choisir quelle application reste sur quel ordinateur quand on le retire. On pourrait ainsi utiliser le dock comme télé/chaine hi-fi/… même si on utilise le portable.
Mon rêve 🙂 même si en terme de coup cela serait déraisonnable

Est-il encore necessaire de présenter les tags ?

Rendus populaire en bonne partie par gmail, ils sont à la base du fonctionnement de site comme Flickr ou Last.fm.
Les tags furent bien sur poussés en avant en 2007, on peut noter l’intégration des tags dans Thunderbird 2.

Alors si il y a déjà des tags, pourquoi “2008 l’année des tags ?”

Car il me semble que ce n’est qu’un infime début !
Les tag ont en effet montrés leur puissance dans l’organisation des informations. Bien qu’un tag soit généralement un terme bien trop générique pour décrire un contenu. Par exemple si je tag un document avec le mot Orange, je peux faire référence, à la couleur orange, au fruit, à la marque orange, …
La puissance des tags réside dans leurs multiplicités, car si je tag un document avec Orange, Peinture, Chambre, Janvier 2008, Photo vous pouvez imédiatement penser que ce document montre des photos de ma chambre fraichement repeinte en orange (non non, ma chambre n’a rien d’orange).

Un début, je disais un début !

Et oui, car encore peut d’application les utilisent, en particulier les clients email ou cette fonction est extrement plus éfficace qu’un rangement plat dans des dossiers. Ce système pourrait être genéraliser aux OS et je trouve que Thunderbird pourrait offrir quelque chose de plus rapide pour ajouter un tag. Il faudrait aussi un système plus ou moins standardisé pour pouvoir ajouter des X-Tag: directement sur les serveurs. Un système de tag pour les bookmarks serait également utile !

Mais on peut faire encore mieux !

Hé oui, imaginé un moteur de recherche ou, lorsque vous cherchez “comparer borne wifi” au lieu de vous proposer une liste plate de lien classé plus ou moins dans l’ordre d’interet que porte les autres personne à ces liens, vous propose d’affiner la recherche en se basant sur les mots les plus présents dans la pluspart des pages qui correspondent à votre demande.
Cette demande va me proposer des pages proposant des comparatifs technique de plusieurs modèle de borne wifi, des pages me proposant de comparer les prix, des comparatifs sur le déploiement des réseaux wifi de plusieurs villes, des pages des gens qui ont des problèmes de configuration, …
Si l’on pouvait selectionner un tag prix, ma recherche serait bien plus pertinante ! ou contraire supprimer un tag problème.Aujourd’hui vous pouvez bien sur faire ca en ajoutant un mot dans la recherche (ou avec -lemot) mais cela à 2 inconviennants !

• Il faut savoir quel mot ajouter ou supprimer, ce n’est absolument pas intuitif
• Cela change le sens de la requête et donc ne filtre pas les resultats de la requête précedante mais en fournis de nouveau pas toujours plus pertinent

Il reste donc beacoup de chose à explorer du coté des tags, citer tous ce qui me passe par la tête serait assurement trop long à érire.Sur ce, bonne année 2008 !