Quoi de 9 ?

La sortie d’Adobe (à prononcer Adobi, pour faire hipe) AIR officiellement disponible depuis le 25 mars me permet de faire un petit retour sur ce post de septembre dernier ou je parlais de l’éventualité d’applications web light intégrées sur des clés USB pour consulter (offline) les données que le site aurait stockés sur la dite clé.

Depuis septembre les choses ont évolué sur le marché des télécoms, notamment grâce à l’iPhone ou à l’EeePC.
Ainsi au vu de la baisse de tarif des offres Internet 3G le “mode offline” risque bien d’être quelques chose que les nourrissons d’aujourd’hui ne connaitront jamais.

Revenons à nos moutons : les DRIA pour Desktop Rich Internet Application. Les RIA sont bien connues du plus grand nombre. La plus célèbre est sans doute Gmail, massivement basé sur JavaScript/AJAX. Depuis quelques mois d’autres technologies permettent de faire des RIA. Flex de Macromedia (racheté par Adobe), JavaFx de sun et plus récemment Silverlight de Microsoft.

Ces technologies sont encore peu répandues et il y a relativement peu de chance que vous ayez les plugins qui y correspondent installés sur votre machines.

AIR, je parlais de AIR, il s’agit donc d’un environnement qui permet d’exécuter une RIA sans navigateur, la RIA devient alors une DRIA. AIR est basé sur Flash, Flex, HTML et JavaScript (AJAX (Asynchronous Javascript And XML)). Il est donc assez souple et permet a Adobe d’avoir une longueur d’avance sur la concurrence mais surement pas pour longtemps.

Les technologies Flex & co offrent une API plus riche et surtout plus haut niveau que JavaScript qui n’a pas été conçu à l’heure du Web 2.0. Il en résulte qu’une RIA JavaScript est très vite complexe la ou Flex & co permettent de gerer les actions et modifications graphiques bien plus simplement.

AIR permet donc d’avoir une application autre qu’un navigateur pour aller sur le Web. Outre l’intérêt commercial de remplacer le Web historiquement basé sur des standards ouvert pas des technologies propriétaires cela permet de créer des “super widget” hautements configurables.
Aujourd’hui peut d’application AIR existe. Ebay est un des seuls sites grand public à proposer une application AIR.
Une liste d’application Air est disponible ici : http://www.adobe.com/products/air/showcase/

Reste qu’il faut avoir le runtime AIR installé sur la machine.
Le temps nous dira si le concept fonctionne, il reste aussi à voir si des applications vont vraiments tirer tous le potentiel qu’offre AIR par rapport un navigateur traditionnel.

Ci-dessous une petite vidéo qui montre quelques applications AIR.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MBVkA0sgH9E[/youtube]

Cela fait un certain temps que je n’ai pas parlé Web, voici chose faite puisque je vais vous parler de 2 sites musicaux plus ou moins fraîchement ouverts à tous.

musicovery

Ce site, malgrè son interface flash plutôt lourde, est assez pratique puisqu’en quelques clics vous définissez quel type de musique vous voulez écouter (Ambiance, Tempo, Genres, …). De plus vous pourrez choisir d’écouter de la musique d’artiste “connu” ou moins connu.
S’affiche alors une playlist sous une forme originale ! Vous pourrez alors sauter à la chanson suivante ou en choisir une proposée.

Ce site a l’avantage, par rapport a la “radio personnel” de Last.fm, de ne pas nécessiter de phase d’apprentissage pour commencer à jouer la musique que vous aimez. De plus, contrairement à Last.fm, il permet de voir quels seront les morceaux suivants.

L’idée et bonne, mais le site devra sûrement revoir l’interface qui est largement perfectible ! De plus le son n’est pas toujours de très bonne qualité. Dommage !

Petite astuce : pour avoir de la musique française choisissez variété comme genre

Jiwa

Jiwa, ouvert au public depuis peu, a une autre approche. Il s’agit plutôt d’un “Yet another radio blog club”.
On peut donc créer une playlist de ce que l’on veut écouter.

L’interface est bien sûr en flash, mais plus light. Malheureusement, cette fois, c’est la pub qui gâche le site. Il faut bien gagner des sous…

L’offre semble assez riche bien que pour certains artistes on ne trouve que 1 ou 2 morceaux.
Impossible par exemple de trouver la chanson de la france à l’eurovison, alors que vous trouverez 3 autres morceaux de l’artiste.
La qualité audio est bonne ce qui est fort agréable !

La “Simili Radio” est assez peu évoluée, puisqu’elle ne prend que l’artiste que vous écoutez en compte pour vous proposer autre chose.
J’ai eu également quelques problèmes avec l’interface qui par moment ne fonctionne pas à certains endroits, notament dans les Top Songs

Je me pose la question suite à l’annonce des modalités qui entoure le SDK de l’iPhone.

De plus en plus Apple cherche à verrouiller ce qu’il produit, cela a commencé par l’iPod avec le passage obligé par iTunes pour utiliser l’iPod. Alors que sur un grand nombre de lecteur MP3 on peut glisser des fichiers audio sur le disque usb qui s’affiche, l’iPod oblige à utiliser iTunes.

J’utilisais un autre lecteur audio (software) précédemment, mais comme Apple a plus ou moins forcé les gens à utiliser iTunes les autres lecteurs MP3 (software) ont disparu un par un. Résultat j’utilise iTunes même si je lui trouve quelques défauts (pas d’affichage des MP3 en utilisant la hiérarchie des fichiers dans le Finder, pas d’effet visuel en plein écran sur 1 écran sans noircir le 2nd écran, …)

Je passe quelques autres faits pour passer directement à l’iPhone.

Arrive donc l’iPhone, premier PDA sur lequel on ne peut pas ajouter d’application, un vrai comble. Apple peut remercier les jailbreaker sans qui le nombre d’iPhone vendus serait bien moins grand (pas seulement car des gens l’achètent uniquement car il est jailbreakable, mais aussi car il augmente le buzz iPhone sur le net).

Voila maintenant qu’Apple, sous la pression, sort un SDK. Ouais Cool. Ha, faut payer ? ha …
Et oui car même si le SDK est gratuit, pour utiliser et distribuer les applications que l’on code, il faut donner 99$ à Apple.
En effet, verouillage oblige, les applications ne seront disponibles que sur l’App Store ! La dernière trouvaille Apple.

L’idée de rassembler à un seul endroit toutes les applications est bonne. Oui mais pour pouvoir utiliser cet espace (je rappelle, vous n’avez pas d’autre choix) il faut payer 99$.
Steve Jobs lors de la conférence de présentation du SDK de l’iPhone a dit que la diffusion de logiciel gratuit (freeware) serait gratuite. Ha oui, mais il faut payer 99$ de forfait quand même ! Voila un bon moyen d’être sur que tous le monde fasse des logiciels payant pour gagner les 99$ perdu. Au passage Apple prend 30% de commission par vente. Pas folle la guêpe Pomme.

Voila que l’on se rapproche du concept Palladium de Microsoft qui voulait contrôler les logiciels qui tournent sur Windows, faire payer les éditeurs pour que Microsoft valide le logiciel. etc…

Quelle sera la prochaine étape ? Un appareil photo qui vous oblige à utiliser iPhoto ? Un caméra qui ne fonctionne qu’avec iMovie ? Ou un autre iAppareil super innovateur mais complètement fermé ?

Contrôler c’est bien, mais il y a des limites… non ?

Après la sortie du MacBook Air et mes articles (i)MacBook (Pro) Duo et Les portables de rêves de Sony… je suis un peu obligé d’en faire un nouveau !

Retour donc sur l’annonce d’Apple avec un peu de recul…

Je disais il y 9 mois lors de la sortie des Vaio TZ “Alors à quand des MacBook Duo ? Un portable de moins de 1Kg, avec un écran 8-9″, un Core 2 Duo, un disque SSD, sans lecteur/graveur cd/dvd.” Et Bien c’est presque chose faite, sauf que l’on a un 13.3″ et les 300g de plus qui vont avec.
Notons qu’il manque encore le dock mais je reste confiant la dessus, faire un Dock HiTech ca doit prendre du temps, patience donc ;).

Alors le MacBook Air est-il si innovent que ca ?
Chez sony en 13.3″ il n’y a que les Vaio SZ, concurent des MacBook mais absolument pas des MacBook Air.
Il reste donc les Vaio TZ: écrans 11.1″, 1cm d’épaisseur de plus, 130 gramme de moins, graveur de dvd et port ethernet integré. Voyons les prix…

Un MacBookAir entrée de gamme vous coutera 1900$ avec un superdrive.
Chez sony le Vaio TZ le moins cher est a 2200$. Pour cette somme vous aurez 400Mhz de moins, 20Go de disque dur en plus et un lecteur d’empreinte digitale.

La conclusion est assez simple, le MacBook Air n’est pas cher. A moins d’avoir un besoin constant du lecteur/graveur DVD où vouloir à tout prix la machine la plus légère le MacBook Air sera beaucoup plus satisfaisant.

Reste à attendre la réplique de Sony qui pourrait sortir une machine un peu plus lourde mais moins cher