Quoi de 9 ?

Cela fait un certain temps que je n’ai pas parlé Web, voici chose faite puisque je vais vous parler de 2 sites musicaux plus ou moins fraîchement ouverts à tous.

musicovery

Ce site, malgrè son interface flash plutôt lourde, est assez pratique puisqu’en quelques clics vous définissez quel type de musique vous voulez écouter (Ambiance, Tempo, Genres, …). De plus vous pourrez choisir d’écouter de la musique d’artiste “connu” ou moins connu.
S’affiche alors une playlist sous une forme originale ! Vous pourrez alors sauter à la chanson suivante ou en choisir une proposée.

Ce site a l’avantage, par rapport a la “radio personnel” de Last.fm, de ne pas nécessiter de phase d’apprentissage pour commencer à jouer la musique que vous aimez. De plus, contrairement à Last.fm, il permet de voir quels seront les morceaux suivants.

L’idée et bonne, mais le site devra sûrement revoir l’interface qui est largement perfectible ! De plus le son n’est pas toujours de très bonne qualité. Dommage !

Petite astuce : pour avoir de la musique française choisissez variété comme genre

Jiwa

Jiwa, ouvert au public depuis peu, a une autre approche. Il s’agit plutôt d’un “Yet another radio blog club”.
On peut donc créer une playlist de ce que l’on veut écouter.

L’interface est bien sûr en flash, mais plus light. Malheureusement, cette fois, c’est la pub qui gâche le site. Il faut bien gagner des sous…

L’offre semble assez riche bien que pour certains artistes on ne trouve que 1 ou 2 morceaux.
Impossible par exemple de trouver la chanson de la france à l’eurovison, alors que vous trouverez 3 autres morceaux de l’artiste.
La qualité audio est bonne ce qui est fort agréable !

La “Simili Radio” est assez peu évoluée, puisqu’elle ne prend que l’artiste que vous écoutez en compte pour vous proposer autre chose.
J’ai eu également quelques problèmes avec l’interface qui par moment ne fonctionne pas à certains endroits, notament dans les Top Songs

Est-il encore necessaire de présenter les tags ?

Rendus populaire en bonne partie par gmail, ils sont à la base du fonctionnement de site comme Flickr ou Last.fm.
Les tags furent bien sur poussés en avant en 2007, on peut noter l’intégration des tags dans Thunderbird 2.

Alors si il y a déjà des tags, pourquoi “2008 l’année des tags ?”

Car il me semble que ce n’est qu’un infime début !
Les tag ont en effet montrés leur puissance dans l’organisation des informations. Bien qu’un tag soit généralement un terme bien trop générique pour décrire un contenu. Par exemple si je tag un document avec le mot Orange, je peux faire référence, à la couleur orange, au fruit, à la marque orange, …
La puissance des tags réside dans leurs multiplicités, car si je tag un document avec Orange, Peinture, Chambre, Janvier 2008, Photo vous pouvez imédiatement penser que ce document montre des photos de ma chambre fraichement repeinte en orange (non non, ma chambre n’a rien d’orange).

Un début, je disais un début !

Et oui, car encore peut d’application les utilisent, en particulier les clients email ou cette fonction est extrement plus éfficace qu’un rangement plat dans des dossiers. Ce système pourrait être genéraliser aux OS et je trouve que Thunderbird pourrait offrir quelque chose de plus rapide pour ajouter un tag. Il faudrait aussi un système plus ou moins standardisé pour pouvoir ajouter des X-Tag: directement sur les serveurs. Un système de tag pour les bookmarks serait également utile !

Mais on peut faire encore mieux !

Hé oui, imaginé un moteur de recherche ou, lorsque vous cherchez “comparer borne wifi” au lieu de vous proposer une liste plate de lien classé plus ou moins dans l’ordre d’interet que porte les autres personne à ces liens, vous propose d’affiner la recherche en se basant sur les mots les plus présents dans la pluspart des pages qui correspondent à votre demande.
Cette demande va me proposer des pages proposant des comparatifs technique de plusieurs modèle de borne wifi, des pages me proposant de comparer les prix, des comparatifs sur le déploiement des réseaux wifi de plusieurs villes, des pages des gens qui ont des problèmes de configuration, …
Si l’on pouvait selectionner un tag prix, ma recherche serait bien plus pertinante ! ou contraire supprimer un tag problème.Aujourd’hui vous pouvez bien sur faire ca en ajoutant un mot dans la recherche (ou avec -lemot) mais cela à 2 inconviennants !

• Il faut savoir quel mot ajouter ou supprimer, ce n’est absolument pas intuitif
• Cela change le sens de la requête et donc ne filtre pas les resultats de la requête précedante mais en fournis de nouveau pas toujours plus pertinent

Il reste donc beacoup de chose à explorer du coté des tags, citer tous ce qui me passe par la tête serait assurement trop long à érire.Sur ce, bonne année 2008 !

Ces dernière années ont vu fleurir sur Internet un nombre de site dit “communautaire” assez impressionnant.

On peux assez simplement les ranger en 2 catégories :

1. les sites spécialisé : Flickr, Last.fm, LinkedIn, …
2. les sites généraliste : facebook, orkut, …

Ceci pose un problème de plus en plus grand, une inscription sur un nombre de site énorme car tel ou tel personne est sur tel site et pas tel autre.

Le problème est assez faible sur les site spécialisé, il y a rarement 2 sites traitant de la même chose lancé au même moment, de ce fait le premier arrivé à toute les chances de devenir un gros leader si le site est abouti et agréable. Il y a toutefois une exception : la culture. Si un site est trop moulé dans un type de culture (europeen/américan/asiatique/…) il y a des chances de voir apparaître plein de clone (je pense à LinkedIn/Viadeo).

Le cas des sites généraliste est plus problématique. Il y à quelques années je vous aurais dit “les messagerie instantanée c’est pénible, il faut un compte ICQ/AIM/MSN/… et autant de client”. Aujourd’hui tous le monde est sur MSN (je dois bien avoir 2-3 personnes uniquement sur ICQ/AIM/Jabber, mais c’est bien marginal) et il existe plein de client unifié qui sont bien pratique. De plus les investissements énorme nécessaire à la création d’une nouvelle messagerie instantanée fait qu’il ne s’en crée plus d’autre.

Alors comment régler ce problème des sites généralistes. Je pense qu’il est assez peu probable que l’on vois apparaître un gros site énorme qui regrouperait tout le monde pour une simple raison : chaque site essaye d’aborder différemment l’angle communautaire pour ce distinguer. Ceci en fait une caractéristique intéressante du site en question et il est peu probable qu’il soit possible de réunir tout ça sur un seul site.

On pourrait imaginer un site qui serait un annuaire planétaire sur lequel on aurait la liste de ses amis et sur lequel on cocherai les sites communautaire ou l’on veut être présent. On ajouterait alors ses connaissances sur un site unique et profiterait uniquement des services de manière transparente (c.a.d. sans créer de compte) sur les sites communautaire.

Ca existe déjà ? ha bon ?

Passport ? vous avez dit Passport ?

Microsoft pourrait bien tirer son épingle du jeu. En effet passport est le service d’authentification de Microsoft pour MSN/Hotmail/… Si l’on considère que les sites communautaire demande généralement votre login msn & co pour aller chercher dessus la liste de vos amis déjà inscrit sur le site, on pourrait très bien imaginer que le site vous propose du jour au lendemain d’utiliser votre compte Passport (comprendre MSN Windows Live Messanger) pour vous identifier sur le site. Ajouter à cela que MSN connaît déjà vos amis et que Microsoft pourrait implémenter un système de Single Sign On qui permettrait à Internet Explorer de vous identifier automatiquement sur les sites si votre client MSN est ouvert et on comprend bien ce que pourrait devenir le Web Social de demain.

On parle aujourd’hui de Web 2.0 partout. Je ne sais d’ailleurs pas si il existe une définition officiel (du W3C?) du Web 2.0.
On devrait appeler ca le Web 3.0 d’ailleurs, le Web d’avant aurait déjà du s’appeler Web 2.0. Ceux qui ont connue l’époque ou Altavista et ICQ était maitre d’Internet me comprendront.

Pour moi il y à 2 Web 2.0, le Web 2.0 Technique avec l’apparition de l’Ajax et des Web Apps comme Gmail ou Google Docs et le Web 2.0 Social avec l’apparition des sites communautaire.

Et demain ? La réponse vient peut être de monsieur tous le monde. Celui qui lit/ecrit des email, consulte des site Internet, tape du courrier, fait ses comptes et regarde ses photos de vacances. Appelons le M. Duchemole.
M. Duchemole à un magnifique ordinateur, avec une carte graphique qui à 256Mo, un Core 2 Duo, 2Go de ram et Windows Vista. M. Duchemole a t’il vraiment besoin d’un système d’exploitation ? La réponse est clairement non, tous ce qu’il fait peut être fait sur internet, il n’a besoin que d’un navigateur.
Alors pourquoi ne pas imaginer un ordinateur sans système d’exploitation qui ne démarrerait qu’un navigateur ? Ceci permettrait à M. Duchemole d’avoir un ordinateur bien plus petit, avec un disque SSD, pas de lecteur/graveur de DVD (ca lui sert à quoi a M. Duchemole le graveur de DVD ?).
Vous allez me dire “Oui, mais toute ces données sur des site, Quid de la vie privée ?”. Je vais répondre “Quid de la sauvergarde ?”. En effet connaissez vous un site (même payant) qui vous indique comment sont sauvegarder vos précieuse données ?
Pour ce qui est de la vie privée, il y à une réponse qui résous le problème de la sauvegarde en même temps : Une clée USB !
En effet M. Duchemole à une clée USB (disons qu’en plus elle est biométrique) on pourrait alors imaginer que le site web conserve vos données sur votre clée et même les informations de votre session sur le site (identifiant, etc). Il suffirait plus ou moins de réinventer les cookies pour sauvegarder plus de donnée, dans un beau format XML et faire en sorte que le site puisse directement exploiter les port USB (pour récuperer les photos sur les APN, …) . M. Duchemole pourrait alors se balader partout avec sa clée et consulter ses données all over the world.
On peut même imaginer que ses Cookies v2 soit une sorte de package. Il serait double cliquable et lancerait une session sur le site web si Internet est disponible et lancerais une interface web simplifié qui serait incluse dans le package si Internet n’est pas disponible.

Alors, le Web 3.0 sera t’il le prochain bureau de M. Duchemole ?

Vous connaissez surement last.fm.
Ce site est un peu le Flickr de la musique (si vous ne connaissez pas non plus Flickr c’est pas de bol).

Une fonction du site permet d’écouter les même musique que vos “voisins” (les personnes qui ont des goût musicaux proche des vôtres).
Une autre réservé au personne qui paye permet d’écouter votre propre radio.
Il existe un moyen de l’écouter sans payer 🙂
Cela ce passe sur facebook ou il existe un plugin last.fm qui permet l’ecoute de vôtre radio.